łuska Posted November 23, 2011 Share Posted November 23, 2011 tyle co moge zrobic- do sksownia Link to comment Share on other sites More sharing options...
mMaRRciNNekK Posted November 23, 2011 Share Posted November 23, 2011 Wszystko pięknie ale zdjęcie plecostomusa przedstawia gibicepsa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erni-lee Posted November 23, 2011 Share Posted November 23, 2011 Spis jak spis ale opis do każdej ryby by się przydał. Albo mam zbyt dobrego antywirusa albo jakieś zdjęcie ma syfa bo mi blokuje Link to comment Share on other sites More sharing options...
Regus Posted November 24, 2011 Share Posted November 24, 2011 Wszystko Ładnie i cacy , szacun dla twojej pracy ale wszystko to możesz zobaczyć i co więcej poczytać na temat każdego gatunku tutaj http://www.superakwarium.pl/encyklopedia-ryb-c11.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erni-lee Posted November 24, 2011 Share Posted November 24, 2011 Regus masz rację lecz osoba która nie zna nazwy ryby nie wpisze jej w encyklopedii ryb na SA tu wejdzie zobaczy fotkę i porówna ją do swojej ryby i ma odpowiedź ale opisy do każdego gatunku moim zdaniem konieczne Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sagra Posted November 24, 2011 Share Posted November 24, 2011 opisy do każdego gatunku moim zdaniem konieczneNo właśnie, znacznie by to im ułatwiło. A tak, to gratuluję dla autora postu, wiele pracy trzeba było w to włożyć, ale jednak trzeba było by to trochę ulepszyć. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krzysztof.M. Posted November 24, 2011 Share Posted November 24, 2011 Podpisałeś gibbicepsa plecostomusem Link to comment Share on other sites More sharing options...
niger1317 Posted November 24, 2011 Share Posted November 24, 2011 Opis wiadomo, fajnie jak by był. Ale problemem nie jest skopiować nazwę ryby, otworzyć nową kartę w wyszukiwarce i w googlach wpisać. Co do tego linku: http://www.superakwarium.pl/encyklopedia-ryb-c11.html - średnie informacje tam są zawarte. O litrażu to w może 5 opisach coś wspomniano. A to jest prawie że najważniejsze. Więc i tak trzeba "gogoli" użyć. Moim zdaniem gdyby molka dodała jeszcze trochę zdjęć z podpisem, to wielu osobą by to pomogło w identyfikacji zwierząt. Zaryzykował bym nawet stwierdzenie że gdyby jakoś to ładnie rozwinąć i usunąć niepotrzebne posty [które robią śmietnik(mój też)], można by podkleić temat. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sagra Posted November 24, 2011 Share Posted November 24, 2011 Wpadłam na pomysł, by do każdego zdjęcia dać opis (o tym to już wspomniałam wcześniej), i minimalny litraż, bo tak jak kolega niżej wspomniał, na stronie głównej super akwarium, rzadko jest wspomniane o odpowiednim litrażu. Jak ktoś by chciał sobie wybrać rybę do akwarium, to w spisie było by podany minimalny litraż. To jest moja propozycja, ale nie wiem, czy się sprawdzi, ale wydaje i się, że to by ułatwiło. Link to comment Share on other sites More sharing options...
łuska Posted November 24, 2011 Author Share Posted November 24, 2011 W takim razie ulepsze jeszcze ten temat. Choć naprawdę ryb jest sporo- trudno dać opis do każdej z nich. jk ktos bedzie już znał nazwę to sobie zobczy w google opis rybki. Ale fakt, nie dodałam jeszcze otoska, albo tęczanki. Poprawie to. Zdjęcie i litraż to spoko moge tak zrobić. Edit: poprawione Link to comment Share on other sites More sharing options...
Regus Posted November 24, 2011 Share Posted November 24, 2011 W takim razie ulepsze jeszcze ten temat. Choć naprawdę ryb jest sporo- trudno dać opis do każdej z nich. jk ktos bedzie już znał nazwę to sobie zobczy w google opis rybki. Ale fakt, nie dodałam jeszcze otoska, albo tęczanki. Poprawie to. Zdjęcie i litraż to spoko moge tak zrobić. Edit: poprawione Wujek Google ci dopomoże Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bartex Posted November 24, 2011 Share Posted November 24, 2011 Według mnie dla niektórych rybek ciut zaniżone litraż...czyt. Pawiooka itp... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Basteq Posted November 24, 2011 Share Posted November 24, 2011 Doceniam pracę ale jaki jest sens tego tematu??? Jest cała encyklopedia ryb na tym forum, gdzue wszystki jest łatwo znalezć. Myślicie, że ktoś będzie się przedzierał przez dziesiątki postów żeby cokolwiek znależć? Większości jak już pewnie zauważyliście nie chce sie wpisac hasła w Link to comment Share on other sites More sharing options...
igor1996sa Posted November 24, 2011 Share Posted November 24, 2011 Fajny opis, jednak nie zgodzę się co do litrażu niektórych pielęgnic, bo wymiary akwarium są w tym przypadku ważniejsze od litrażu. Tak więc fajny opis, jednak nie dokońca dopracowany. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SkanDaL Posted November 24, 2011 Share Posted November 24, 2011 Tak jak już wspomniano o litrażach pielęgnic m.i.n pawiookiej-choć zródła o minimalnym dla niej litraażu są różne-od 250l do 500l(minimum). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gaweł Posted November 24, 2011 Share Posted November 24, 2011 Gurami czekoladowe min.300l? One osiągają 6cm 54l wystarczy A gurami dwuplamiste min.100l Pzdr Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sławek121 Posted November 24, 2011 Share Posted November 24, 2011 Osobiście usunął bym ten temat(ale nie mój dział). Chcesz stworzyć coś ciekawego(ciekawy temat)-zacznij od własnych doświadczeń. Opisz ryby,które hodujesz i swoje z nimi doświadczenia. Fotki z Google znajdę sobie w 3minuty. Link to comment Share on other sites More sharing options...
grzegrzół Posted November 24, 2011 Share Posted November 24, 2011 Tutejsza encyklopedia jeszcze mnie nie zawiodła i często z niej korzystam. Przynajmniej jest tam coś napisane o rybach i jest wiele gatunków. Z fotek,nazw czy litrażu niewiele można się dowiedzieć. Słowem temat bardzo ubogi w opisy niewiele mówiący,przypomina mi dział identyfikacja ryb i roślin ,ładne fotki to nie wszystko by wypełnić swój temat,liczy się treść,najlepiej podparta doświadczeniem. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Basteq Posted November 24, 2011 Share Posted November 24, 2011 Jak wcześniej napisałem ten temat jest bez sensu. A propos tutejszej encyklopedii to chyba jest błąd w opisie kiryska spiżowego. O ile się orientuje toleruje temperaturę 25°C - 28°C zamiast od 18 do 24 C. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erni-lee Posted November 24, 2011 Share Posted November 24, 2011 Łuska niektóre litrze są zawyżone co do saulosi się nie zgadzam że od 200l. z tego co wiem i sam je mam i wiem jakie rosną mam je w 112l. i mają się super.Paletki od 240 a nie od 400 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erni-lee Posted November 24, 2011 Share Posted November 24, 2011 Łuska niektóre litrze są zawyżone co do saulosi się nie zgadzam że od 200l. z tego co wiem i sam je mam i wiem jakie rosną mam je w 112l. i mają się super.Paletki od 240 a nie od 400 Link to comment Share on other sites More sharing options...
SzaraMysz Posted November 24, 2011 Share Posted November 24, 2011 Temat przerzuty na forum i w google wiele razy. Nic nowego, nic ciekawego, w dodatku użycie zdjęć nie swojego autorstwa, co jest równoznaczne z plagiatem. 1. Użytkownik zamieszczający na forum jakiekolwiek zdjęcia, rysunki bądź tekst, oświadcza, że jest ich autorem lub też posiada pisemną zgodę autora na ich publikację. 2. W przypadku stwierdzenia naruszenia praw autorskich, Zarząd Forum ma prawo do wyciągnięcia konsekwencji, w tym usunięcia danego zdjęcia, rysunku bądź tekstu, przyznania ostrzeżenia lub w szczególnych przypadkach bana. Zarząd Forum na wniosek odpowiednich służb, może również udostępnić informacje na temat użytkownika i jego zasobów na Forum. Temat zamykam. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts