dezz Opublikowano 26 Lutego 2011 Udostępnij Opublikowano 26 Lutego 2011 Przeszukałem forum i na innych stronach i nigdzie nie znalazłem nikogo kto próbował użyć ceramicznych wkładów do filtra zamiast podłoża. Cenowo rozwiązanie jest tańsze niż wile 'firmowych' rozwiązań a daje OGROMNĄ powierzchnie filtracyjna i doskonale podłoże dla roślin. Myślałem np o kulkach ceramicznych ale równie dobrze, a może nawet lepiej bo o wiele większe powierzchnia, rurki lub tłuczone rurki (to ostanie mam w filtrze) Mam kupione rurki 1L po 5zl co jest taniej od takiego manado. Co o tym myślicie? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mateo Opublikowano 26 Lutego 2011 Udostępnij Opublikowano 26 Lutego 2011 Wydaje mi się że dosyć często w filtrach są stosowane seryjnie wkłady ceramiczne.Sam miałem rurki ale zamieniłem je na kulki z JBLa ponieważ mam taki filtr. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Adek86 Opublikowano 26 Lutego 2011 Udostępnij Opublikowano 26 Lutego 2011 Wydaje mi się że dosyć często w filtrach są stosowane seryjnie wkłady ceramiczne.Sam miałem rurki ale zamieniłem je na kulki z JBLa ponieważ mam taki filtr. Nie zrozumieliśmy tematu Ja uważam ten pomysł za chybiony Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dezz Opublikowano 26 Lutego 2011 Autor Udostępnij Opublikowano 26 Lutego 2011 Wydaje mi się że dosyć często w filtrach są stosowane seryjnie wkłady ceramiczne.Sam miałem rurki ale zamieniłem je na kulki z JBLa ponieważ mam taki filtr. hmmm.. ktoś czyta i nie rozumie co czyta.. ta zmiana na kulki to całkiem bez sensu bo powierzchnia kulki jest mniejsza od rurki.. więc zafundowałeś sobie taki całkiem nietani downgrade Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dcieslik Opublikowano 26 Lutego 2011 Udostępnij Opublikowano 26 Lutego 2011 Przeszukałem forum i na innych stronach i nigdzie nie znalazłem nikogo kto próbował użyć ceramicznych wkładów do filtra zamiast podłoża.O jakim podłożu mówisz? Z tego co się orientuję to producent renomowanych filtrów daje właśnie ceramikę i gro ludzi w filtrach stosuje właśnie ceramikę jako jedne z mediów filtracyjnych. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
grzegrzół Opublikowano 26 Lutego 2011 Udostępnij Opublikowano 26 Lutego 2011 Tylko nie wiem czy pomyślałeś o odmulaniu dna jak cały syf tam powlatuje.Nie testuję i nie próbuję. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Atreyu Opublikowano 26 Lutego 2011 Udostępnij Opublikowano 26 Lutego 2011 Przeszukałem forum i na innych stronach i nigdzie nie znalazłem nikogo kto próbował użyć ceramicznych wkładów do filtra zamiast podłoża.I nie zdziwiło Cię to? Cenowo rozwiązanie jest tańsze niż wile 'firmowych' rozwiązań a daje OGROMNĄ powierzchnie filtracyjnaBakterie nitryfikacyjne, potrzebują silnego przepływu wody. Dlatego żyją głównie w filtrze. Użycie ceramiki jako podłoża nie spowoduje lepszej filtracji biologicznej. Widziałem nie jeden doskonale funkcjonujący baniak bez podłoża [ba, sam taki miałem] i wątpię w prawdziwość twierdzenia że znaczna część bakterii nitryfikacyjnych żyje w podłożu, a przynajmniej tyle że ich brak wpłynąłby na równowagę biologiczną w baniaku.W podłożu mogą zachodzić procesy denitryfikacji. i doskonale podłoże dla roślin.Ostatnio często używam tego słowa - bzdura. W czym jałowa ceramika jest lepsza od równie jałowego żwirku lub piasku? A jak porównujesz wzbogacane mikro i makroelementami roślinne podłoża do ceramiki...bez żartów. Porowatość dla roślin nie ma znaczenia. Myślałem np o kulkach ceramicznych ale równie dobrze, a może nawet lepiej bo o wiele większe powierzchnia, rurki lub tłuczone rurki (to ostanie mam w filtrze)I jakie to ma znaczenie? Mam kupione rurki 1L po 5zl co jest taniej od takiego manado.Kolejny raz pisze. Ceramika jest jałowa, podłoża pod rośliny nie. Na ceramice roślinki mogą rosnąć równie dobrze co w żwirze, ale na pewno nie lepiej niż na ziemi/substracie/podłożu roślinnym.Co o tym myślicie?Komplikowanie sobie życia.Szczególnie że praktycznie tak dobrym medium do filtracji biologicznej jak ceramika jest keramzyt - który jest nieporównywalnie tańszy... Jak bardzo chcesz, możesz dać trochę keramzytu i węgla aktywnego jako dolną warstwę podłoża, szczególnie jeśli myślisz o ziemi/substracie. Wtedy może to wpłynąć na proces denitryfikacji. W innym wypadku - nie warto. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sergiusz Opublikowano 26 Lutego 2011 Udostępnij Opublikowano 26 Lutego 2011 Nie będę się rozpisywać, pobieżnie przeleciałem posty ale uchwyciłem główną myśl tego tematu. Chcesz dać ceramikę bo sądzisz że jest ona dobrym substratem jako podłoże. Uważam że jest to za drogi materiał to po pierwsze. Po drugie popatrz na firmowe podłoża, porowate materiały użyte do rozwoju bakterii to najczęściej wypalana glina lub ił np. podłoża Karela Rataja lub substraty z ADA itd. Tak jak napisałem zdanie wcześniej to wypalany materiał czyli po prostu keramzyt. Już lepiej go użyć zamiast porcelany. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
grzegrzół Opublikowano 27 Lutego 2011 Udostępnij Opublikowano 27 Lutego 2011 Krótko i na temat ceramika nie nadaje się na podłoże stosuje się ją tylko do filtrów.I najlepiej ten temat zamknąć. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.