Fisq Opublikowano 3 Maja 2010 Udostępnij Opublikowano 3 Maja 2010 Witam, na wstępie zaznaczam, że jestem osobą początkującą w dziedzinie akwarystyki. Rozważam założenie akwarium: Biotop - Ameryka południowa Pojemność 112l (ew. 128, ale wiązałoby się to z zakupem mebla pod akwarium) Temperatura docelowa - 23°C Proponowany skład: Pielęgniczki Ramireza - 2 Żwawik czerwieniak lub Błyszczyk parański - 10 Kirysek pstry (czy proponujecie inne gatunki)- 4 Otosek - 4 Brałem pod uwagę również Gupiki, skalarom natomiast przydałoby się chyba większe akwarium? Jestem otwarty na pewne zwmiany w obrębie np. rodzin -> zamiast żwawnika inne kąsaczowate, ew. inne kiryski, tudzież pielęgniczki, chciałbym jednak pozostać w obrębie ameryki południowej ( + ew. środkowej). ew. Skład oparty na molinezjach, co byście do nich polecili? Jakieś sugestie (ilościowe / jakościowe) dotyczące składu? Ew. sugestie odnośnie roślin? PS. Ze względu na koszta (zakupu, utrzymania), ciężar, etc. rozważam również akwarium o pojemności ~63l o podobnym, acz uboższym, składzie. Czy rozważania na temat tej alternatywy można prowadzić w tym temacie, czy otworzyć osobny wątek w dziale 60-100l ? PS2. Jeżeli temat bardziej pasuje do działu biotopy, to prosiłbym o jego przeniesienie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rafi200 Opublikowano 3 Maja 2010 Udostępnij Opublikowano 3 Maja 2010 Lepiej jak zostaniesz przy 112 a nie 63. Obsada może być aczkolwiek zamiast żwawików poleciłbym np. neony czerwone Kiryski w ilości 6 sztuk i podobnie otoski Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Fisq Opublikowano 3 Maja 2010 Autor Udostępnij Opublikowano 3 Maja 2010 Też uważam że lepiej zostać przy 112, a najlepiej przy 128, ale niestety 40cm szerokości mi się nie zmieści... Czemu bardziej polecasz neonki od żwawików? Czy chodzi tu o ilość (neonków raczej więcej zmieszczę - ładniejsza ławiczka?) ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rafi200 Opublikowano 3 Maja 2010 Udostępnij Opublikowano 3 Maja 2010 No wiadomo im większe akw atym lepiej Neonki są łatwiej dostępne i bardziej kolorowe. Ale to już jest zależne od twojego gustu co wybierzesz. Ja tylko podałem przykład innej ryby która nadawała by się do twojego baniaka Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Fisq Opublikowano 3 Maja 2010 Autor Udostępnij Opublikowano 3 Maja 2010 Z dostępnością w Warszawie, mam nadzieję, nie będzie problemu Dzięki za odpowiedź, po prostu lubię wiedzieć czemu coś mi jest polecane. Argument kolorowości przemówi zapewnoe do mojej piękniejszej połówki, także wezmę go pod uwagę Adnotacja Ogólnie plan zagospodarowania akwarium przedstawiał się tak: Rozmieszczenie: Góra -> żwawiki Środek -> żwawiki, pielęgniczki Dno -> kiryski, pielęgniczki A otoski tam gdzie glony. Charakter Pielęgniczki -> jako samotna para. Żwawiki -> jako "ławiczka" Kiryski, Otoski -> jako "czyściciele" Do tego rośliny nasadzone w większych ilościach po bokach i w tylnej części, ew. nie na obu bokach tylko na jednym. Neonki mogły by być niezłą alternatywą dla żwawików - też zajmuje środkowe i górne partie akwarium. Zastanawiam się jeszcze nad zachowaniem stadnym - który bardziej je przejawia - jest to dla mnie dość istotny aspekt. Edit: Dochodzę powoli do wniosku, że neonki rzeczywiście będą lepsze od żwawików, prezentuję więc poniżej alternatywną obsadę: Pielęgniczka żółta - 1+2 (ew. 1+1) Neon innesa - 12 Otosek - 6 Kirysek* - 6 Nad konkretnym gatunkiem kiryska jeszcze się zastanawiam. Myślicie, że warto zrezygnować z Kirysków na rzecz kilku dodatkowych neonków? Jakieś inne sugestie? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.