fleder Opublikowano 30 Sierpnia 2013 Udostępnij Opublikowano 30 Sierpnia 2013 Sławek, kręcisz kółkiem pod palcem wskazującym, obok spustu?? Przemo, Twoje rozwiązanie jest również dobre. Ja w moim Zenicie i Jupiterze domykam przysłonę pierścieniem, jak się da to można w szkle zablokować bolec po prostu. W Zeissie kiedyś blokowałem, teraz już nie mam takiej potrzeby Fajne makro. Sent from my BlackBerry 9900 using Tapatalk Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sławek121 Opublikowano 30 Sierpnia 2013 Autor Udostępnij Opublikowano 30 Sierpnia 2013 (edytowane) Sławek, kręcisz kółkiem pod palcem wskazującym, obok spustu?? Oooo widzisz, teraz faktycznie i w RAWach da się śmigać Jeszcze tylko mi powiedz, które RAWy wybrać-RAW/MRAW/SRAW ? A co do filmów, to ponoć mam za wolną kartę i nie nadąża z zapisem, dlatego aparat nie "widzi sensu nagrywania". To możliwe ? Edytowane 30 Sierpnia 2013 przez Sławek121 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
przemo-lukas Opublikowano 30 Sierpnia 2013 Udostępnij Opublikowano 30 Sierpnia 2013 (edytowane) Dziękuję serdecznie. Co do przymykania przysłony w tych obiektywach to oczywiście masz rację. Ale "nowe" obiektywy canonowskie z przeniesieniem automatyki nie mają takiej możliwości. Więc jeśli pierścienie macro pod automatyczne obiektywy tego systemu, to tylko i wyłącznie z przeniesieniem. Sławku. Co do karty to jak najbardziej. Musi mieć odpowiednią prędkość zapisu. Mi szkoda matrycy, więc nie używam do "filmowania", ale w instrukcji na końcu powinni napisać (tabela). Ja robię w MRAW. Troszkę mniejsze pliki, ale nadal daje radę. Na reporterkę z ślubu i wesela 2szt 16gb w zupełności wystarczą, ale zawsze w zapasie mam 2szt 2gb. Edytowane 30 Sierpnia 2013 przez przemo-lukas Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fleder Opublikowano 30 Sierpnia 2013 Udostępnij Opublikowano 30 Sierpnia 2013 Tylko RAW. Mam nadzieję, że będziesz się później orientował co wyciągać w postprocessie. Jeśli Twoja karta nie jest co najmniej klasy 6 to może być problem. Jeśli dodatkowo są już na niej zdjęcia to tym mniej miejsca na filmy. Plus parę innych czynników. Sent from my BlackBerry 9900 using Tapatalk Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sławek121 Opublikowano 30 Sierpnia 2013 Autor Udostępnij Opublikowano 30 Sierpnia 2013 (edytowane) Ja robię w MRAW. Troszkę mniejsze pliki, ale nadal daje radę. W sensie, że nadal dobra jakość, tak ? A jeśli chodzi o kartę, to ta będzie dobra dla amatora http://www.euro.com.pl/karty-pamieci/sandisk-extreme-iii-sdhc-8-gb-1.bhtml ? Edit. Ew. ta http://www.agito.pl/karta-pamieci-sandisk-ultra-microsdhc-8-gb-class10-adapter-sdsdqua-008g-u46a-8gb-98-652536.html?utm_medium=Feed&utm_source=ceneo.pl&utm_campaign=wszystkie&utm_content=652536 ? Edytowane 30 Sierpnia 2013 przez Sławek121 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
przemo-lukas Opublikowano 30 Sierpnia 2013 Udostępnij Opublikowano 30 Sierpnia 2013 Tak. Nadal. Ustaw aparat na statywie i wykonaj dwie fotografie w RAW i MRAW. Sprawdź samemu. Ja niestety mam slot tylko i wyłącznie na CF. Ale używam kart 30mb/s. Z tego co troszkę nagrywałem, to dają radę. Tylko nie kupuj wynalazków. Ja juz sie sparzyłem okrutnie. Polecam Lexar i Sandisk. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sławek121 Opublikowano 30 Sierpnia 2013 Autor Udostępnij Opublikowano 30 Sierpnia 2013 OKI. Dzięki Panowie za pomoc Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fleder Opublikowano 30 Sierpnia 2013 Udostępnij Opublikowano 30 Sierpnia 2013 (edytowane) Również polecę powyżej wymienione, chociaż jeden Sandisk (oryginał) mi szwankował, czasami zamiast zdjęcia zapisywało się kolorowe niewiadomo co. Nigdy natomiast nie zawiódł mnie Kingston. Mowa o CF rzecz jasna, oryginałach. Nie wiem Sławek czy się orientowałeś w temacie, masz zależnie od jakości filmu maksymalnie 12 lub 29:59 minut nagrania (względy celne, podatkowe), lub maksymalnie 4gb plik. Do filmów kupić lepiej większą kartę, do zdjęć ja używam 4GB, w ostateczności 8GB, ze względów bezpieczeństwa. Sent from my BlackBerry 9900 using Tapatalk Edytowane 30 Sierpnia 2013 przez fleder Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sławek121 Opublikowano 30 Sierpnia 2013 Autor Udostępnij Opublikowano 30 Sierpnia 2013 Jednak wrócę jeszcze do tematu. Macie może link do ściągnięcia programu do obróbki RAW, tylko po polsku i pewnego, bo kilka prób ściągnięcia Raw Therapee skończyło się fiaskiem ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fleder Opublikowano 30 Sierpnia 2013 Udostępnij Opublikowano 30 Sierpnia 2013 A canonowskiego softu na płytkach nie dostałeś? Warto rozpocząć naukę obróbki od niego. Sent from my BlackBerry 9900 using Tapatalk Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sławek121 Opublikowano 30 Sierpnia 2013 Autor Udostępnij Opublikowano 30 Sierpnia 2013 (edytowane) Nie znam angielskiego, a nie wiem czy jest tam coś w polskiej wersji raczej nie ma. Edytowane 30 Sierpnia 2013 przez Sławek121 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fleder Opublikowano 30 Sierpnia 2013 Udostępnij Opublikowano 30 Sierpnia 2013 Na chomiku coś pewnie znajdziesz. Możesz też skorzystać z Gimpa z pluginem Ufraw. Ja jadę często na narzędziach Canona a potem Lightroom. Lub od razu Lightroom jak robota nie jest wymagająca. Sent from my BlackBerry 9900 using Tapatalk Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sławek121 Opublikowano 30 Sierpnia 2013 Autor Udostępnij Opublikowano 30 Sierpnia 2013 Lub od razu Lightroom jak robota nie jest wymagająca. Z tym, że to chyba płatny program z tego co wiem ? A z chomiczkiem spróbuję. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fleder Opublikowano 30 Sierpnia 2013 Udostępnij Opublikowano 30 Sierpnia 2013 Zgadza się Z chomika ściągniesz zapewne również szemrany soft, więc lepiej uważać. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sławek121 Opublikowano 30 Sierpnia 2013 Autor Udostępnij Opublikowano 30 Sierpnia 2013 No oki, jakoś to rozwiążę. A co Wy na ten mieszek ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gagatek Opublikowano 30 Sierpnia 2013 Udostępnij Opublikowano 30 Sierpnia 2013 I weź tu bądź mądry ,ja muszę to wszystko dobrze przemyśleć ,co wybrać by dwa razy kasy nie tracić .Fleder fotki super,bardzo mi się podobają dzięki za linka . Poczytam jeszcze i popytam . Na razie zbieram prezenty od znajomych bo im niby nie potrzebne ,nie przydadzą się , ja mam co testować i sprawdzać z czym co się je. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sławek121 Opublikowano 30 Sierpnia 2013 Autor Udostępnij Opublikowano 30 Sierpnia 2013 Poczytam jeszcze i popytam . Na razie zbieram prezenty od znajomych bo im niby nie potrzebne ,nie przydadzą się , ja mam co testować i sprawdzać z czym co się je. Ta i poczekasz aż ja kupię i zobaczysz efekty Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gagatek Opublikowano 30 Sierpnia 2013 Udostępnij Opublikowano 30 Sierpnia 2013 No ja zdecyduję się na opcję Fleder-a i zobaczymy . Będę się uczyć na tym ,potem co czas przyniesie zobaczymy . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fleder Opublikowano 30 Sierpnia 2013 Udostępnij Opublikowano 30 Sierpnia 2013 Mieszek to równie dobre rozwiązanie. Może mniej poręczne, a i ważne by był szczelny. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
przemo-lukas Opublikowano 31 Sierpnia 2013 Udostępnij Opublikowano 31 Sierpnia 2013 Ja posiadam zarówno mieszek jak i pierścienie. Przyznam, że pierścienie na M42 w zupełności wystarczają. A co najważniejsze, są bardziej poręczne niż mieszek. Za to mieszek wygląda obłędnie. Ale sami zobaczycie, że fotografując z łapki i przymykając przysłonę do f/8 - f/10 rzadko będzie korzystać z maksymalnego "wysuwu" miecha. Nawet przy świetle błyskowym. Chodzi o to, że technicznie ciężko jest wykonać fotografię ostrząc na przymkniętej przysłonie. A tym bardziej domykać ją przed naciśnięciem spustu migawki. Ja namawiam na zakup pierścionków M42(ok 35zł) plus Industar 61ł mc (ok 200zł), jeśli ktoś ma życzenie "zaszaleć" niech poluje na wołnę 9. Potwierdzenie ostrości jest zbyteczne w przejściówce systemowej (eos/m42). fleder, Twój link gdzieś mi umknął, możesz jeszcze raz go "zapodać"? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gagatek Opublikowano 31 Sierpnia 2013 Udostępnij Opublikowano 31 Sierpnia 2013 Bo z tymi linkami to my sobie na pw . Ja sie nie znam ,ale gdzieś w necie jest test tych pieścieni za 30zł ,że nic nie dają.Mogę prosić o podanie linka ,jakie ja je mam kupić?. Dostałam obiektyw sigmy 13:200 i nigdzie znaleść w necie podobnego nie mogę . Edit. Tak szukam , czytam i chyba poczekam na Tamrona 90 ,długo czekać będę ,ale chyba warto ?. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
przemo-lukas Opublikowano 2 Września 2013 Udostępnij Opublikowano 2 Września 2013 (edytowane) Przepraszam najmocniej za formę, ale autor tego "testu" musi być skończonym ignorantem nie mającym chociażby bladego pojęcia o fotografii. To samo dają co mieszek macro, a dokładnie zwiększają odległość układu optycznego od elementu światłoczułego (tu matrycy). Przez ten zabieg zwiększamy skalę odwzorowania. Moje fotografie zamieszczone wcześniej wykonywane są dokładnie: -Canon 7d -Adapter EOS/M42 bez potwierdzenia ostrości. -Pierścienie M42 produkcji ZSRR -INDUSTAR-61L/3-MC 2,8/50 Na początek możesz zakupić sobie Industara 50. Tu z mieszkiem i sampelek: Wiedząc, że matryca APS-C ma rozmiar 25,1×16,7mm a moneta ma 15,5 mm, można szacunkowo policzyć skalę odwzorowania. Edytowane 2 Września 2013 przez przemo-lukas Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Malpiks Opublikowano 26 Września 2013 Udostępnij Opublikowano 26 Września 2013 Naprawdę ładna szczegółowość obrazu. Już wiem co teraz sam poszukuję Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gagatek Opublikowano 26 Września 2013 Udostępnij Opublikowano 26 Września 2013 A w czym się różnią te pierścienie http://allegro.pl/pierscienie-posrednie-makro-af-autofocus-canon-gr-i3576317716.html od tych http://allegro.pl/cccp-znakomite-pierscienie-makro-m42-pudelko-i3559997730.html Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sławek121 Opublikowano 26 Września 2013 Autor Udostępnij Opublikowano 26 Września 2013 (edytowane) Te pierwsze są z przeniesieniem automatyki."Przedmiotem aukcji jest zestaw pierścieni pośrednich z przeniesieniem automatyki.Zestaw pierścieni wyposażono w układ styków pozwalających na przeniesienie wszystkich parametrów ekspozycji do korpusu aparatu.Dzięki temu pierścienie pozwalają na pracę we wszystkich automatycznych trybach pracy. Dodatkowo stosując nowsze obiektywy z wbudowanym silnikiem układu AF będziemy mogli wykorzystać również Autofocus." Edytowane 26 Września 2013 przez Sławek121 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.