Forum akwarystyczne - Super Akwarium korzysta z plików cookie ("ciasteczka"). Przeczytaj tę stronę Polityka prywatności dla uzyskania szczegółów. Czy wyrażasz na to zgodę:    Wyrażam zgodę
Wyrażam zgodę

Skocz do zawartości


Zdjęcie

O nazewnictwie ryb krótka bajka i zasad kilka!


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
7 odpowiedzi w tym temacie

#1 Sverting

Sverting

    Expert

  • Ekspert
  • 5557 postów

Napisano 14 styczeń 2014 - 23:52

Nazwy polskie wpisuje się małymi literami. Np:

brzanka borneańska

 

 

Jeżeli chcesz rzucić łaciną, co często pomaga to już duża litera pierwsza, a całość pochyleniem:

Puntigrus tetrazona.

 

 

A teraz żeby było jeszcze śmieszniej, to wiele nazw jest niepewnych lub są dookoła sprzeczki.

 

Dlatego warto potem używać nazw z odniesieniem do odkrywcy :P. Np:

Capoeta tetrazona (Bleeker, 1855), Puntigrus tetrazona (Bleeker, 1855), Puntius tetrazona (Bleeker, 1855) oznaczają tę samą rybkę, ale np już Puntius tetrazona (Vaillant, 1902) oznacza zupełnie inną rybę, czyli Puntigrus anchisporus (Kotellat, 2013).

 

Bajka zaczyna się tutaj:

 

W 1855 roku duński ichtiolog Pieter Bleeker odkrył rybkę na Borneo. Złapał, opisał, jednak do formaliny nie wrzucił, ani do kraju nie przywiózł. Nie mógł jednak tak na krzywy ryj nowin ogłosić, więc strzelił kilka rysunków. Tyle wystarczyło, więc wydał na jej temat artykuł, a więc wieść się rozniosła. Na świecie zyskała różne nazwy, przetłumaczone potem na polski jako brzanka sumatrzańska.

 

Następnie po pięćdziesięciu dwóch latach w te same okolice pojechał francuski ichtiolog Francois Vaillant. Jakieś ryby złowił, pomierzył, popatrzył, aż uznał, że znalazł rybę Bleekera. Opisał ją zatem na nowo, a kilka sztuk zapakował w plecak by zawieźć do kraju i pochwalić się dziełem. Z sąsiedniej rzeczki odłowił jednak praktycznie identyczne rybki jak z pierwszej. Niby takie same.. ale jakieś inne.. Pomierzył, poważył i uznał że w sumie są pełniejsze, takie fajniejsze i w ogóle jakieś bardziej! Co z tym fantem zrobił? Ano nazwał je po prostu inaczej, opisał i naukowemu światu do wiadomości swoje odkrycie podał. Tak powstaly opisy vaillanta brzanek P. anchisporus i P. tetrazona (Vaillant, 1902).

 

Koniec historii? Nie bardzo, bo pojawili się różni inni badacze, w tym szwajcar Maurice Kotellat. Coś im zaśmierdziało więc wzięli kompleksowo wszystkie do sumatrzańskiej podobne brzanki pod lupę.

Co się teraz okazało? Że tak naprawdę obie rybki Vaillanta to był ten sam gatunek, w dodatku zgoła inny niż ten Bleekera! Od 1902 roku do 2013 roku wszyscy sądzili, że rybki Vaillanta, to rybki Bleekera! Przez pomyłkę Vaillanta od ponad stu lat cały świat brzanką sumatrzańską nazywa rybę która nią nie jest, gdyż ta nazwa opisywała od początku rybkę Bleekera z 1855 roku.

 

Morał z tego taki, że opisując rybę którą się ma, czasem warto zajrzeć głębiej w internety i dojść do którego badacza się odnosimy, a łacina jest chociaż trochę dokładniejsza niż polszczyzna!

 

 

Warto precyzować o co u licha chodzi :D.


Na motywach artykułu Killiego o brzankach na "krytyka @kwarystyczna" i najnowszego spisu ryb azjatyckich Kotellata.

"Bajka" powstała w odpowiedzi na zarzuty o stosowaniu łaciny na forum.

Kochani, żyjemy w erze internetu.

Nie znasz łaciny?

"Google it!"



#2 locdog

locdog

    Ja tu mieszkam

  • Użytkownik
  • 3009 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 15 styczeń 2014 - 00:25

I jeszcze jedno.
Nie ma takiej ryby jak Microrasbora galaxy.

Jest Danio margaritatus.
Koło razbory to ta ryba nawet nie pływała.


Beztytulu_qxannhp.jpg

 


#3 splend

splend

    Nie przegadasz

  • Moderator
  • 1793 postów

Napisano 15 styczeń 2014 - 01:08

Tak locdog masz rację że ryba ta to Danio margaritatus , choć niestety często tą rybe można znalleźć jako Microrasbora galaxy , a nawet Rasbora galaxy i myślę że jeszcz wiele czasu minie zanim to się zmieni.



#4 gracjanna

gracjanna

    Dyskutant

  • Użytkownik
  • 244 postów

Napisano 16 styczeń 2014 - 01:23

Łacina fajna sprawa jak mamy do czynienia z gatunkami rzadkimi lub nie posiadającymi polskiej nazwy, ale nie popadajmy w skrajności, trochę śmieszne jest nazywanie pospolitych rybek jak gupik Poecilia reticulata, bo tym tropem niedługo będziemy do siebie mówić homo sapiensie. Używajmy nazw łacińskich tam gdzie jest to niezbędne a nie po to aby zaszpanować znajomością łaciny, a raczej wujka google .

Moral tej bajki jest krótki i niektórym znany  "Polacy nie gęsi i swój język mają! "


Użytkownik gracjanna edytował ten post 16 styczeń 2014 - 01:29

  • Sławek121, Krucka i kaserro lubią to

#5 Sverting

Sverting

    Expert

  • Ekspert
  • 5557 postów

Napisano 16 styczeń 2014 - 01:35

Nigdy nie mówiłem że polskie nazwy są złe, sam często używam. Jednak jeśli np podaję komuś proponowaną obsadę, to używam łaciny. Przykład o którym gadałem z Pleyem: jedna hurtownia poproszona o XX pawich oczek przysłała XX pawiookich ;]. Dodatkowo wiele serwisów tworzy swoje własne nazwy, sprzedawcy mają swoje - często błędne. Polskie nazwy są w porządku, ale je trzeba też znaleźć i stosować. Zbyt wiele krąży nazw z tyłka wyjętych, nigdzie nie zatwierdzonych. No oczywiście polskie nazwy lubią się regularnie zmieniać, czasem tak często jak łacińskie. Także jednak czasem wolę powiedzieć Poecillia reticulata zamiast gupik. Z resztą co komu to szkodzi ;]. Łacina jest językiem nauki, a każdy akwarysta jest naukowcem w skali mikro :).


Użytkownik Sverting edytował ten post 16 styczeń 2014 - 01:38


#6 Pley

Pley

    Cichlid lover

  • Użytkownik
  • 5613 postów
  • LokalizacjaKraków

Napisano 16 styczeń 2014 - 01:44

Przykład o którym gadałem z Pleyem: jedna hurtownia poproszona o XX pawich oczek przysłała XX pawiookich ;].


I to historia z życia wzięta ;).

Nazwy potoczne są ok, ale gatunki opisane naukowo opisywane są po łacinie. Dzięki temu panuje względny porządek.
Ja sam często używam niektórych ogólnie przyjętych nazw Angielskich/ Polskich, ale łacina to podstawa.

Nie na darmo każda- nawet najprostsza książka akwarystyczna ma opis gatunku z nazwą potoczną i łacińską- by nie było nieporozumień.
 
[405L] Parachromis motaguensis
[375L] J. marksmithi, ExL. similis, ExL. callipterus

 


#7 Sławek121

Sławek121

    Przyjaciel

  • Przyjaciel
  • 8634 postów

Napisano 16 styczeń 2014 - 01:48

Dodatkowo wiele serwisów tworzy swoje własne nazwy, sprzedawcy mają swoje - często błędne.

 

I tak sobie myślę, że zamiast oswajać się z masą łaciny powinniśmy dążyć do rzetelnego-nie podwórkowego usystematyzowania nazw polskich.

 

Także jednak czasem wolę powiedzieć Poecillia reticulata zamiast gupik. Z resztą co komu to szkodzi ;]

W moim odczuciu odbiera to sporo uroku "gupolom" i kieruje dyskusje o rybach na "niestety" naukowe tory. A od tego są fora naukowe, a nie takie jak choćby to - hobbystyczne.

Czasem fajnie jest na luzie z kimś pogadać o tym jak to np. moje kolcusie nawaliły kupsztyli, a nie jak to moje Carinotetraodon travancoricus wydalały odchody ;).


  • Krucka i kaserro lubią to

Obraz-022_wepqqps.jpgmchariumj_wepqqre.jpgZdjcie-00_eaehawp.jpg

1625L,192L,168L,124L,98L,98L,98L,54L,45L,45L,37L,30L,27L,27L,25L,25L,10L

Wykonuję szafki akwariowe na zamówienie - info.na PW.

 

http://www.youtube.com/watch?v=T2iISWltdzc


#8 locdog

locdog

    Ja tu mieszkam

  • Użytkownik
  • 3009 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 16 styczeń 2014 - 01:55

No moje Neocaridina davidi oddają dużo stolców   :)


Beztytulu_qxannhp.jpg

 



 



Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych

Chcesz korzystać ze wszystkich funkcji forum? Zarejestruj się. To zajmie tylko chwilę!